QAReviewChecklist

Checklist: Architectuur QA Review ZIB.

Waar inhoudelijk naar te kijken als Architect. We mogen ervanuit gaan dat inhoudelijke review grotendeels al is geweest. N.B. Het gaat hier om de (technische) methodologische controle van de ZIB.

Definities

Dit geld voor alle tekstuele definities, dus van het hoofdstuk "Concept", maar ook van de tekstuele toelichtingen bij het model en de elementen en de waardelijsten en waarden.

1. Zijn de teksten consistent
2. Voor de inhoudsdeskundige architect: Kloppen de definities van de elementen

Model en Elementen

Klopt het model; dwz:

1. Check de kardinaliteit
2. Als er een verwijzing (reference) is, wijst die dan naar het rootconcept van de andere ZIB?
3. Als er een verwijzing in zit moet er gecontroleerd worden of die in een ZIB zit en niet in beide (heen en weer). De verwijzing wordt doorgaans toegevoegd op de ZIB die "later" wordt gemaakt. Dus e.g. een Verrichting wordt meestal gedaan nav een Probleem en niet andersom. Een Verrichting kan dan een verwijzing hebben naar een Probleem.

Examples

1. Klopt het voorbeeld; Is het consistent het het model en is het duidelijk?`

Overige

1. Is het echt een aparte bouwsteen waardig
2. is er al een bouwsteen waar we het concept in kwijt kunnen?
3. Is er overlap met andere bouwstenen
4. (geen verwijzing waar die er wel zou moeten zijn)
5. Overige bevindingen, adviezen

Ter inspiratie: [1]