ADFTest Summary

Naast een feitelijke verrichting kan de zib Verrichting ook informatie bevatten over toekomstige verrichtingen. Het lijkt alsof er twee verschillende concepten in één model zijn samengevoegd, door de definites van een verrichting te veruimen zonder eigenlijk extra context toe te voegen die bij een toekomstige verrichting hoort. 

Het is onduidelijk hoe een toekomstige verrichting in de systemen 'leeft' als het niet een aanvraag/plan/order is om de verrichting uit te voeren. De zib bevat het concept Aanvrager. Dit lijkt nadrukkelijk een concept te zijn dat bij een aanvraag van een verrichting thuishoort en niet bij de feitelijke verrichting. 

Hoe kan via het zib model worden aangegeven dat een toekomstige verrichting, na een tweede keer uitwisselen na de geplande datum, is uitgevoerd? Of dat de toekomstige verrichting juist niet is uitgevoerd maar aangepast naar een andere verrichting?

Het lijkt de moeite om te onderzoeken of de zib ook niet gesplits zou moeten worden in een feitelijke verrichting en een toekomstige verrichting.