ADFTest Summary: verschil tussen versies

Uit Zorginformatiebouwstenen
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Update bot (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Label: Teruggedraaid
Update bot (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Label: Teruggedraaid
Regel 1: Regel 1:
Er zijn goede klinische gronden waarom NHG en GGZ Nederland bij de concept zib zorgvraag een data element voor de status van de vraag hebben toegevoegd. Dat is nodig om te weten of iets nog actueel is of niet. Juist om onnodig leed bij de pati&#235;nt te voorkomen als iets echt nog van belang is, en ook onnodige inspanning van zorgverleners te voorkomen als het niet meer relevant is. <br>
De codes &#39;Subjective&#39; en &#39;Objective&#39; in voor SOEPRegelNaamCodelijst hebben geen Nederlandse vertaling.<br>
Het zibcentrum heeft dit element uit de concept zib gehaald. Dit zou niet hoeven. <br>
De code voor de P regel (&#39;Beleid&#39;/ EN:&quot;Management&#39;) is denk ik wat beperkter dan de bestaande snomed code voor &#39;Planned&#39;,<br>


Voor VIPPGGZ ben ik nu bezig om de patient journey uitwerking van de zib probleem nader uit te leggen nu we een ggz-diagnoselijst krijgen, gevuld met DSM 5 ziekten en per ziekte een SnomedCT conceptcode. Echter, de zib nog eens nalopend kom ik er achter dat daar wel degelijk een status van het probleem data element aanwezig is. <br>
&#160;<br>


Het wijzigingsverzoek is of het wordt ook verwijderd uit de zib probleem en overgelaten aan de implementaties, of het wordt opnieuw toegevoegd bij de concept zib zorgvraag. Want het gaat hier om dezelfde klinische achtergrond waarom je dit verschil moet kunnen aangeven. <br>
In de SoepRegelNaamCodelijst zijn Conceptnaam en Beschrijving niet consistent, Nederlands/Engels door elkaar heen:<br>
 
===SOEPRegelNaamCodelijst===
{| class="wikitable"
|- style="vertical-align:top; "
||Valueset OID: 2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.40.2.13.6.2
||Binding: Required
|- style="vertical-align:top; "
||Conceptnaam
||Conceptcode
||Codestelselnaam
||Codesysteem OID
||Omschrijving
|- style="vertical-align:top; "
||<span style=color:#de350b;>Subjective</span>
||[https://terminologie.nictiz.nl/art-decor/snomed-ct?conceptId=255362007 255362007]
||SNOMED CT
||2.16.840.1.113883.6.96
||<span style=color:#de350b;>Subjectief</span>
|- style="vertical-align:top; "
||<span style=color:#de350b;>Objective</span>
||[https://terminologie.nictiz.nl/art-decor/snomed-ct?conceptId=260224007 260224007]
||SNOMED CT
||2.16.840.1.113883.6.96
||<span style=color:#de350b;>Objectief</span>
|- style="vertical-align:top; "
||<span style=color:#de350b;>Evaluatie</span>
||[https://terminologie.nictiz.nl/art-decor/snomed-ct?conceptId=129265001 129265001]
||SNOMED CT
||2.16.840.1.113883.6.96
||<span style=color:#de350b;>Evaluatie</span>
|- style="vertical-align:top; "
||<span style=color:#de350b;>Beleid</span>
||[https://terminologie.nictiz.nl/art-decor/snomed-ct?conceptId=129271007 129271007]
||SNOMED CT
||2.16.840.1.113883.6.96
||<span style=color:#de350b;>Plan</span>
|}
&#160;<br>

Versie van 23 jan 2026 22:39

De codes 'Subjective' en 'Objective' in voor SOEPRegelNaamCodelijst hebben geen Nederlandse vertaling.
De code voor de P regel ('Beleid'/ EN:"Management') is denk ik wat beperkter dan de bestaande snomed code voor 'Planned',

 

In de SoepRegelNaamCodelijst zijn Conceptnaam en Beschrijving niet consistent, Nederlands/Engels door elkaar heen:

SOEPRegelNaamCodelijst

Valueset OID: 2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.40.2.13.6.2 Binding: Required
Conceptnaam Conceptcode Codestelselnaam Codesysteem OID Omschrijving
Subjective 255362007 SNOMED CT 2.16.840.1.113883.6.96 Subjectief
Objective 260224007 SNOMED CT 2.16.840.1.113883.6.96 Objectief
Evaluatie 129265001 SNOMED CT 2.16.840.1.113883.6.96 Evaluatie
Beleid 129271007 SNOMED CT 2.16.840.1.113883.6.96 Plan