Issues: verschil tussen versies

Uit Zorginformatiebouwstenen
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
 
(5 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 5: Regel 5:
Toelichting: Staan we naast inperkingen ook uitbreiding van het schema toe?
Toelichting: Staan we naast inperkingen ook uitbreiding van het schema toe?


''Besluit:''
''Besluit: CCR wordt beschouwd als 'vertrekpunt' voor de inhoudelijke vulling van de bouwstenen. De bouwstenen zijn implementatie onafhankelijk. Maatgevend is de klinische herkenbaarheid en relevantie van de bouwsteen.''




Regel 11: Regel 11:
Toelichting: Veel concepten zullen in CDD onderdeel van het model zijn: Observation.Code, Observation.effectiveTime, etc. Om implementatie onafhankelijk te zijn, zouden deze concepten toch een (Snomed) code moeten krijgen. Gaan we daar tijd in steken?
Toelichting: Veel concepten zullen in CDD onderdeel van het model zijn: Observation.Code, Observation.effectiveTime, etc. Om implementatie onafhankelijk te zijn, zouden deze concepten toch een (Snomed) code moeten krijgen. Gaan we daar tijd in steken?


''Besluit:''
''Besluit: ''
 
 
*'''Naamgeving concepten'''
In de CCR hebben generieke concepten 'Description' logischerwijs in alle secties dezelfde naam. Indien deze naamgeving  in de bouwstenen overgenomen wordt, ontstaan er veel items met dezelfde naam (evt. zelfs binnen de bouwsteen). Dat is onwenselijk.
 
''Besluit:'' Generieke namen moeten in alle gevallen verder verbijzonderd worden.<br>
Voorstel voor verbijzondering: Generiekenaam wordt VerbijzonderingGeneriekenaam (bv. Status wordt AlertStatus)
 
 
*'''Modelleren generieke concepten als bron, datum etc.'''
De CCR secties bevatten veel algemene elementen zoals id, datum, bron, etc. Vaak hebben deze elementen een meer technische betekenis.
 
''Besluit:'' Deze algemene elementen worden alleen in de bouwsteen opgenomen als zij medisch inhoudelijk relevant zijn.

Huidige versie van 10 jan 2013 om 14:14

Deze pagina bevat binnen de kerngroep te bespreken punten. Als er een besluit genomen is, wordt het resultaat onder het issue geplaatst en waar aan de orde bovendien verwerkt in de wiki

  • In hoeverre is het CCR schema (relaties, cardinaliteit, comformiteit) leidend?

Toelichting: Staan we naast inperkingen ook uitbreiding van het schema toe?

Besluit: CCR wordt beschouwd als 'vertrekpunt' voor de inhoudelijke vulling van de bouwstenen. De bouwstenen zijn implementatie onafhankelijk. Maatgevend is de klinische herkenbaarheid en relevantie van de bouwsteen.


  • Codes voor concepten uit het HL7 model

Toelichting: Veel concepten zullen in CDD onderdeel van het model zijn: Observation.Code, Observation.effectiveTime, etc. Om implementatie onafhankelijk te zijn, zouden deze concepten toch een (Snomed) code moeten krijgen. Gaan we daar tijd in steken?

Besluit:

Overgenomen van "https://zibs.test-nictiz.nl/index.php?title=Issues&oldid=621"