ADFTest Summary: verschil tussen versies

Uit Zorginformatiebouwstenen
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Update bot (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Label: Teruggedraaid
Update bot (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Label: Handmatige ongedaanmaking
 
(41 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
Via implementaties van de ZIB Laboratoriumuitslag 4.0 (e-Lab / Lab2Lab / Lab2PublicHealth / Lab2Zorg) kwam ik op problemen in de terminologiekoppelingen (concept en waardelijst) binnen het Monster-deel.<br>
Tijdens de laatste Vipptathon werd het volgende vraagstuk ter sprake gebracht: wanneer er informatie binnen een zib wordt gewijzigd, wordt er dan een nieuwe instantie van de zib gemaakt? Of blijft de originele zib bestaan, met een update van de inhoud? Of is dit per zib verschillend?<br>
Ik heb deze voorgelegd aan Feikje Hielkema, Nictiz SNOMED NRC en Pieter-Jan Haas, art-microbioloog NVMM en lijk dan bevestigd te worden in mijn vermoeden. Het betreft de concepten:<br>
<ol type="1" start=1><li>NL-CM:13.1.16 Monstermateriaal
</li>
<li>NL-CM:13.1.26 AnatomischeLocatie
</li>
<li>NL-CM:13.1.18 Afnameprocedure
</li>
<li>NL-CM:13.1.28 Morfologie
</li>
<li>NL-CM:13.1.29 BronMonster
</li></ol>
Bijgaand het verslag uit de mailwisseling. Zou samen met Feikje/Terminologieteam gekeken kunnen worden naar mogelijkheden voor verbetering?<br>
<nowiki>------</nowiki><br>
Van: Pieter-Jan Haas<br>
Beste Alexander,<br>
Het concept model zoals je dat met Feikje hebt gevonden is correct. De 2 in rood gemarkeerde mappings zijn dus fout. Snomed geeft overigens ook aan welke verzameling aan concepten geldig is per materiaal variable (zie snomed technical implementation guide)<br>
voor 'specimen source identity' is dit bv.<br>


{| class="wikitable"
Hoe werkt dit bijvoorbeeld voor de zib MedicatieAfspraak? En hoe kan er met de weergave van deze informatie binnen het PGO het beste op worden ingespeeld?&#160;<br>
|- style="vertical-align:top; "
 
||Person
Link naar het specifieke issue uit de Vipptathon: [https://nictiz.atlassian.net/browse/MM-4620#icft=MM-4620  MM-4620: Medicatie komt dubbel door]<br>
||125676002 (<<)
|- style="vertical-align:top; "
||Family
||35359004 (<<)
|- style="vertical-align:top; "
||Community
||133928008 (<<)
|- style="vertical-align:top; "
||Device
||49062001 (<<)
|- style="vertical-align:top; "
||Environment
||276339004 (<<)
|}
Dat staat ook niet goed in ZIB Lab 4.0<br>
<nowiki>Pieter-Jan Haas{{</nowiki><br>
<nowiki>}}</nowiki><br>
<nowiki>{{{color:#800080}----- Forwarded by Jeroen Alblas/RIVM/NL on 18-12-2017 16:46 -----</nowiki><br>
<nowiki>}}</nowiki><br>
<span style=color:#000000;><nowiki>{{{color:#5f5f5f}From:        </nowiki></span>Alexander Henket [mailto:henket@nictiz.nl <henket@nictiz.nl>]<nowiki> }}</nowiki><br>
<nowiki>{{{color:#5f5f5f}To:        </nowiki><span style=color:#000000;>Jeroen Alblas </span><span style=color:#000000;>[mailto:jeroen.alblas@rivm.nl <jeroen.alblas@rivm.nl>]</span><span style=color:#000000;><nowiki>, }}</nowiki></span><br>
<span style=color:#000000;><nowiki>{{{color:#5f5f5f}Cc:        </nowiki></span>Annelies Kroneman [mailto:annelies.kroneman@rivm.nl <annelies.kroneman@rivm.nl>], Feikje Hielkema [mailto:hielkema@nictiz.nl <hielkema@nictiz.nl>], Albert-Jan Spruyt [mailto:Spruyt@nictiz.nl <Spruyt@nictiz.nl>]<nowiki> }}</nowiki><br>
<nowiki>{{{color:#5f5f5f}Date:        </nowiki><span style=color:#000000;><nowiki>18-12-2017 15:46 }}</nowiki></span><br>
<span style=color:#000000;><nowiki>{{{color:#5f5f5f}Subject:        </nowiki></span><nowiki>SNOMED CT assen voor aanvullende monstereigenschappen }}</nowiki><br>
<nowiki>{{}}</nowiki><br>
----<nowiki>{{Jeroen, }}</nowiki><br>
<nowiki>{{Zoals net telefonisch besproken. Zowel Type-Ned als ISIS-AR willen graag, dezelfde, aanvullende eigenschappen bij een isolaat kunnen doorgegeven. ISIS-AR specificeert daarvoor velden in SPM en Type-Ned specificeert hiervoor OBX-segmenten na de SPM. Het zou goed zijn om tot 1 oplossing te komen. }}</nowiki><br>
<nowiki>{{Los daarvan is er een onduidelijkheid in de gevraagde informatie. Die spreidt zich uit over 5 assen met als omschrijving: substance, topo, proc, morph en ident. Op zoek naar de SNOMED CT concepten bij die assen, heb ik met Feikje Hielkema gezocht in de SNOMED CT Concept Model tak en ben tot onderstaande gekomen. Kun je deze met Pieter-Jan valideren? }}</nowiki><br>
<nowiki>{{    </nowiki><span style=color:#0021bf;><value</span><span style=color:#ff9f71;>caption</span><span style=color:#ff8141;>=</span><span style=color:#a13f00;>"substance"</span><span style=color:#0021bf;>></span>370133003^Specimen substance (attribute)^SNM<span style=color:#0021bf;></value></span><nowiki> }}</nowiki><br>
<nowiki>{{    </nowiki><span style=color:#0021bf;><value</span><span style=color:#ff9f71;>caption</span><span style=color:#ff8141;>=</span><span style=color:#a13f00;>"topo"</span>          <span style=color:#0021bf;>></span>118169006^Specimen source topography (attribute)^SNM<span style=color:#0021bf;></value></span><nowiki> }}</nowiki><br>
<nowiki>{{    </nowiki><span style=color:#0021bf;><value</span><span style=color:#ff9f71;>caption</span><span style=color:#ff8141;>=</span><span style=color:#a13f00;>"proc"</span>          <span style=color:#0021bf;>></span>118171006^Specimen procedure (attribute)^SNM<span style=color:#0021bf;></value></span><nowiki> }}</nowiki><br>
<nowiki>{{    </nowiki><span style=color:#0021bf;><value</span><span style=color:#ff9f71;>caption</span><span style=color:#ff8141;>=</span><span style=color:#a13f00;>"morph"</span>        <span style=color:#0021bf;>></span>118168003^Specimen source morphology (attribute)^SNM<span style=color:#0021bf;></value></span><nowiki> }}</nowiki><br>
<nowiki>{{    </nowiki><span style=color:#0021bf;><value</span><span style=color:#ff9f71;>caption</span><span style=color:#ff8141;>=</span><span style=color:#a13f00;>"ident"</span>        <span style=color:#0021bf;>></span>118170007^Specimen source identity (attribute)^SNM<span style=color:#0021bf;></value></span><nowiki> }}</nowiki><br>
<nowiki>{{Merk op dat in sommige gevallen, dit zou kunnen betekenen dat de </nowiki><span style=color:#0000ff;><u>[https://zibs.nl/wiki/LaboratoriumUitslag-v4.0%282017NL%29 ZIB Lab 4.0]</u></span><nowiki> incorrecte koppelingen heeft. Dit is voor Pieter-Jan en Albert-Jan ook relevant, zie regels in rood: }}</nowiki><br>
<nowiki>{{{color:#3f803f}Substance = NL-CM:13.1.16 Monstermateriaal = 370133003 Specimen substance</nowiki><span style=color:#000000;>Topo = NL-CM:13.1.26 AnatomischeLocatie = 405814001 Procedure site - Indirect</span><span style=color:#3f803f;>Proc = NL-CM:13.1.18 Afnameprocedure = 118171006 Specimen procedure</span><br>
<span style=color:#3f803f;>Morph = NL-CM:13.1.28 Morfologie = 118168003 Specimen source morphology</span><nowiki> }}</nowiki><br>
<nowiki>{{{color:#bf4100}Ident = NL-CM:13.1.29 BronMonster = 127454002 Device specimen }}</nowiki><br>
<nowiki>{{Alvast dank }}</nowiki><br>
<nowiki>{{    }}</nowiki><br>
<nowiki>{{Alexander Henket }}</nowiki><br>

Huidige versie van 24 jan 2026 om 01:02

Tijdens de laatste Vipptathon werd het volgende vraagstuk ter sprake gebracht: wanneer er informatie binnen een zib wordt gewijzigd, wordt er dan een nieuwe instantie van de zib gemaakt? Of blijft de originele zib bestaan, met een update van de inhoud? Of is dit per zib verschillend?

Hoe werkt dit bijvoorbeeld voor de zib MedicatieAfspraak? En hoe kan er met de weergave van deze informatie binnen het PGO het beste op worden ingespeeld? 

Link naar het specifieke issue uit de Vipptathon: MM-4620: Medicatie komt dubbel door